La préservation des bâtiments modernes a fait l'objet d'un débat professionnel vigoureux au cours des trente dernières années. Ce débat a donné lieu à plusieurs études de référence réalisées par des architectes tels que David Fixler, Theo Prudon et Thomas C. Jester, ainsi qu'à des documents institutionnels tels que les Principes de pratique pour le renouvellement du modernisme de l'APT et la Déclaration Eindhoven-Séoul de Docomomo. Tous ces documents ont en commun un engagement en faveur de l'éthique de préservation (avec quelques modifications) telle qu'elle a été développée pour les bâtiments des XVIIIe et XIXe siècles, selon laquelle les efforts de préservation doivent se concentrer sur les matériaux de construction d'origine, dans la mesure du possible, et les matériaux défectueux doivent être remplacés à l’identique et sur une base unitaire. Pour modifier l'approche reçue afin de l'adapter aux bâtiments modernes, l'accent a été mis sur le caractère éphémère de nombreux matériaux modernes et sur la manière dont cela modifie l'application des normes reçues. Alors que les matériaux et les assemblages produits en masse constituaient la base de la conception moderne, les bâtiments postmodernes exprimaient des idées sur l'architecture qui étaient distinctes de la matérialité et de la structure et utilisaient les matériaux dans un but différent. Dans les constructions postmodernes, des assemblages entiers sont souvent défaillants et il n'est pas possible de les remplacer sur une base unitaire. Si les matériaux (ou leur longévité) n'ont pas eu d'importance pour l'architecte, qu'est-ce que cela signifie pour la préservation traditionnelle et son principe de réparation et de remplacement à l’identique ? De nombreux partisans du postmodernisme étaient de jeunes architectes, et leur volonté de ne construire que pour le moment présent clarifie le concept selon lequel le vieillissement était, à bien des égards, contraire au postmodernisme. Le postmodernisme était en grande partie une entreprise littéraire et artistique, la production de bâtiments réels étant souvent à la traîne. De nombreux « monuments » architecturaux du postmodernisme ne sont pas des bâtiments, mais plutôt des livres (comme Complexity and Contradiction de Venturi) et des images (comme les dessins et les collages de Stanley Tigerman). Lorsqu'elle est utilisée par les postmodernes, la matérialité n'est souvent que le moyen d'arriver à une fin, l'idée étant plus importante que l'objet lui-même, de sorte qu'à bien des égards, l'architecture postmoderne défie le processus de conservation traditionnel. Les matériaux, les moyens de production et le mauvais assemblage créent des situations où l'utilisation des crédits d'impôt pour la réhabilitation devient impossible, et où le principe de « réparation à l’identique» est souvent nécessairement remplacé par celui de « remplacement complet par une réplique non historique ». Si le remplacement d'un matériau ou d'un système structurel est nécessaire, ne devrait-il pas être entrepris dans les conditions que les bâtiments ont été fixées eux-mêmes ? Ou devrions-nous aller encore plus loin et dire que si ces bâtiments étaient censés agir comme des artéfacts à un moment particulier du temps, de l'espace et de la culture, ils ne devraient peut-être pas être préservés ? Si la préservation est un effort axé sur la forme et que la signification culturelle de ce travail est perdue, la préservation a-t-elle vraiment de l'importance ?
Learning Objectives:
À l'issue de cette formation, les participants seront en mesure de discuter de l'importance des matériaux, des assemblages et des systèmes pour la préservation de l'architecture postmoderne.
À l'issue de cette présentation, les participants seront en mesure de discuter du paradoxe de l'accent mis par la préservation sur les matériaux dans une expression architecturale qui n'accorde que peu de valeur aux matériaux.
À l'issue de cette formation, les participants seront en mesure de discuter des défis à venir auxquels les professionnels de la conservation devront faire face alors qu'un nombre croissant de bâtiments postmodernes atteignent l'âge où leur conservation est envisagée.
À l'issue de cette présentation, les participants seront en mesure de discuter de la nécessité éventuelle de modifier nos idées reçues sur la centralité des matériaux et d'envisager une approche différente de la préservation.